存在と存在者の区別
存在と存在者の区別
存在と存在者の区別
存在と存在者の区別（ontologische Differenz、「存在論的差異」）は、マルティン・ハイデッガーの哲学において最も重要な概念の一つであり、彼の「存在の問い」を理解する鍵となる視点です。この区別は、「存在するもの（存在者、Seiende）」 と 「それが存在するという事実（存在、Sein）」 を明確に分けるものです。
1. 存在者（Seiende）とは
存在者とは、「存在するすべてのもの」を指します。
具体例：机、人間、動物、星、物質など、物理的に存在するものから、アイデアや感情といった抽象的なものまで、何であれ「存在する」と言えるものが含まれます。
存在者に関する問いは、「それは何か？」という形を取り、その属性や性質を探求します。
2. 存在（Sein）とは
存在とは、「存在者が存在するという事実」そのものです。
存在は、具体的な事物（存在者）を超えた抽象的かつ根源的な問いの対象であり、ハイデッガーはこれを「存在の意味」と呼びます。
存在に関する問いは、「存在するとはどういうことか？」という形を取り、存在そのものの条件や前提を探求します。
3. 存在と存在者の区別（存在論的差異）
ハイデッガーは、「存在」と「存在者」を混同しないことを強調しました。この区別は次のように説明されます。
伝統的形而上学の問題
ハイデッガー以前の哲学、特に伝統的な形而上学は、存在者の性質や特性に焦点を当ててきました。例えば、アリストテレスは「実体」やその属性を探求しましたが、「存在そのもの」については問いませんでした。
存在論的差異の意義
存在者を超えた次元で「存在そのもの」を問うことが、哲学の本来の使命であるとハイデッガーは主張します。この区別を認識することが、存在の意味を理解する第一歩です。
4. 存在者と存在の具体的例
存在者 存在
個々の椅子 「椅子が存在する」という事実や、それを可能にする条件
目の前の人間 「人間が存在する」という本質的な事実
物理的な宇宙 「宇宙が存在する」という存在そのものの問い
5. 存在の問いを忘却した西洋哲学
ハイデッガーによれば、西洋哲学はプラトンやアリストテレス以来、「存在の問い」を忘却し、「存在者」にばかり注目してきました。この「存在の問いの忘却」をハイデッガーは形而上学の根本的問題と見なし、それを克服することを目指しました。
存在者への偏重
西洋哲学は、神や物理的事物、抽象的概念といった特定の存在者を説明することに終始し、存在そのものの意味を問うことを放棄してきた。
ハイデッガーの目的
ハイデッガーは、「存在の問い」を再び哲学の中心に据えることで、形而上学の限界を超える新しい哲学を構築しようとしました。
6. 存在論的差異の重要性
哲学の方法論の転換
存在論的差異は、哲学を存在者（具体的事物）の説明から、「存在の意味」を探求する根本的な問いへと転換する試みです。
実存的な意義
人間（現存在、Dasein）は、自らの存在について問うことができる特別な存在者であり、この問いを通じて自己の本質を発見することができます。
現代思想への影響
存在論的差異は、現象学、解釈学、ポスト構造主義など、20世紀以降の哲学に大きな影響を与えました。例えば、ハンス＝ゲオルク・ガダマーやジャック・デリダは、この区別を発展させて独自の理論を構築しました。
7. 結論
「存在と存在者の区別」は、ハイデッガーの哲学における中核的な考え方であり、哲学の方向性を根本から変える革新的な視点を提供しました。この区別は、哲学的思考を存在者の属性や機能から解放し、存在そのものの意味を再び問い直す道を開きました。この問いは、哲学のみならず、人間の自己理解や社会との関係性を深める鍵となるものです。
存在と存在者の区別（ontologische Differenz、「存在論的差異」）は、マルティン・ハイデッガーの哲学において最も重要な概念の一つであり、彼の「存在の問い」を理解する鍵となる視点です。この区別は、「存在するもの（存在者、Seiende）」 と 「それが存在するという事実（存在、Sein）」 を明確に分けるものです。
1. 存在者（Seiende）とは
存在者とは、「存在するすべてのもの」を指します。
具体例：机、人間、動物、星、物質など、物理的に存在するものから、アイデアや感情といった抽象的なものまで、何であれ「存在する」と言えるものが含まれます。
存在者に関する問いは、「それは何か？」という形を取り、その属性や性質を探求します。
2. 存在（Sein）とは
存在とは、「存在者が存在するという事実」そのものです。
存在は、具体的な事物（存在者）を超えた抽象的かつ根源的な問いの対象であり、ハイデッガーはこれを「存在の意味」と呼びます。
存在に関する問いは、「存在するとはどういうことか？」という形を取り、存在そのものの条件や前提を探求します。
3. 存在と存在者の区別（存在論的差異）
ハイデッガーは、「存在」と「存在者」を混同しないことを強調しました。この区別は次のように説明されます。
伝統的形而上学の問題
ハイデッガー以前の哲学、特に伝統的な形而上学は、存在者の性質や特性に焦点を当ててきました。例えば、アリストテレスは「実体」やその属性を探求しましたが、「存在そのもの」については問いませんでした。
存在論的差異の意義
存在者を超えた次元で「存在そのもの」を問うことが、哲学の本来の使命であるとハイデッガーは主張します。この区別を認識することが、存在の意味を理解する第一歩です。
4. 存在者と存在の具体的例
存在者 存在
個々の椅子 「椅子が存在する」という事実や、それを可能にする条件
目の前の人間 「人間が存在する」という本質的な事実
物理的な宇宙 「宇宙が存在する」という存在そのものの問い
5. 存在の問いを忘却した西洋哲学
ハイデッガーによれば、西洋哲学はプラトンやアリストテレス以来、「存在の問い」を忘却し、「存在者」にばかり注目してきました。この「存在の問いの忘却」をハイデッガーは形而上学の根本的問題と見なし、それを克服することを目指しました。
存在者への偏重
西洋哲学は、神や物理的事物、抽象的概念といった特定の存在者を説明することに終始し、存在そのものの意味を問うことを放棄してきた。
ハイデッガーの目的
ハイデッガーは、「存在の問い」を再び哲学の中心に据えることで、形而上学の限界を超える新しい哲学を構築しようとしました。
6. 存在論的差異の重要性
哲学の方法論の転換
存在論的差異は、哲学を存在者（具体的事物）の説明から、「存在の意味」を探求する根本的な問いへと転換する試みです。
実存的な意義
人間（現存在、Dasein）は、自らの存在について問うことができる特別な存在者であり、この問いを通じて自己の本質を発見することができます。
現代思想への影響
存在論的差異は、現象学、解釈学、ポスト構造主義など、20世紀以降の哲学に大きな影響を与えました。例えば、ハンス＝ゲオルク・ガダマーやジャック・デリダは、この区別を発展させて独自の理論を構築しました。
7. 結論
「存在と存在者の区別」は、ハイデッガーの哲学における中核的な考え方であり、哲学の方向性を根本から変える革新的な視点を提供しました。この区別は、哲学的思考を存在者の属性や機能から解放し、存在そのものの意味を再び問い直す道を開きました。この問いは、哲学のみならず、人間の自己理解や社会との関係性を深める鍵となるものです。